同名同姓两个人，前者到信托公司办挂失，由于公司工作失误，将后者的凭证给前者补办，之后，前者取走了该凭证的本金和收益1万余元。两人都认为自己是凭证的主人，最终经法庭审理作以了断。
　　被告西安市民刘玉华在陕西省国际信托投资股份有限公司营业部（以下简称陕国投）办理资金信托凭证，2002年2月5日，她因凭证（凭证号为20393）丢失，前往陕国投办理挂失手续，2002年2月20日她拿到了补办的新资金凭证，凭证号为42048。2003年3月30日，她以这张补办的资金凭证从陕国投支取了本金10000元，收益801.44元。
　　2003年6月下旬，一位持同样凭证号20393的刘玉华来陕国投要求支付信托资金，此时陕国投才发现该款已被另一个刘玉华取走，后经陕国投认真核对，此时持有20393号资金凭证的刘玉华与资金凭证及资金信托书原件的情况相符，从而证明之前办理过挂失手续的刘玉华并非20393号资金凭证的所有人。随后，陕国投将办理挂失的刘玉华告上法庭，请求返还不当得利。
　　西安市碑林区法院经过一审审理，判令被告刘玉华退还从原告处支取的10801元并支付取走现金后的利息。宣判后，刘玉华不服提起上诉，西安市中级人民法院另查明，案外人刘玉华所持有的20393号资金信托凭证第三联（客户人留存联）及资金信托书原件上均载明了7位数字，系此刘玉华家固定电话号码。进一步证明，案外人刘玉华是20393号凭证的真正所有人。于是，中院驳回原审被告刘玉华上诉，维持原判。被告刘玉华可以通过相关程序，另行主张自己丢失资金凭证的权利。来自；新华网