《法官法》和《检察官》（以下简称《法检法》）以前没有被列为律考内容，今年实行司法资格统一考试，尽管考试大纲及考试办法目前尚未制定出来，但恐怕任何一个有理性的人都会预料到考试的内容会对《法检法》有所涉及，而且分值会占一定的比例。    

　　不过，就《法官法》和《检察官法》的重要程度来看，《法官法》显然要比《检察官法》更重要。按理说，法官与检察官由于职业使命、诉讼职能和角色存在着重大的不同，法官法与检察官法也应体现各自的特点。但在我国，法官法和检察官基本雷同，把法官法中的法官换成检察官，基本上就成为检察官法。显然，这对我们复习考试是有利的。只要《法官法》复习好了，对于《检察官法》一般也就能触类旁通。老师上课的时候，一般会指出《检察官法》与《法官法》不同的地方。但这只是就《法官法》和《检察官法》条文的分析。如果考试内容仅涉及条文的规定，那对大部分考生来说，也许并不成问题。但如果将《法检法》和相关的法律规定结合起来出题，可能就没那么容易。因为《法检法》与《宪法》、《立法法》、《人民法院组织法》、《人民检察院组织法》、《律师法》、《诉讼法》甚至相关的司法解释都存在着一定相似，容易混淆。    

　　因此，我认为要复习好法官法和检察官法绝不能只见“法条”之树木，不见“原理”之森林。具体来说，我认为复习《法检法》应当从以下几个方面着手：    

　　一、应当对《法检法》一些比较重要的规定应有比较准确的把握，尤其是新增加的部分以及与别的部门法规定不相同的内容。如，法官法在旧法官法第15条增加的那一条，即第17条“法官从人民法院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。”显然，该条与律师法的规定并不相同。因为，律师法第36条规定：“曾担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后两年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人。”也就是说，根据法官法的规定，只要不是以律师身份担任辩护人或者代理人的，就不违法。显然，法官法比律师法有所放宽。那么我们应依哪一个规定为准呢？根据新法优于旧法的原则，显然应当以法官法为准。再如，法官法和检察官法都规定“曾因犯罪受过刑事处罚的”不得担任法官和检察官。也就是说，只要是因犯罪受到过刑事处罚，不论是故意犯罪还是过失犯罪，都不能再担任法官或者检察官，而律师法第9条关于“受过刑事处罚”不授予律师执业证书的规定，就排除了过失犯罪的情况。类似这样的问题必须引起考生足够的

[1] [2] 下一页