2004年12月7日，耗时2年的华为前员工盗窃商业秘密案一审得到了判决。随着被告方“我要上诉”的高呼，社会舆论和各种力量又在法庭以外展开了较量。一审4次开庭，公安部2次协调，最高检察院督办，仍有2名案犯在逃，甚至美国驻华大使馆出面干预……二审华为还会赢吗？为寻找真相，本刊记者历时3个多月，对此深入调查，多次采访，以大量的内幕信息成就此文。



　 一宗官司，两家企业，三名被告，再加上四面八方的关联和热炒，搭起了一出热热闹闹、跌宕起伏的大戏，而这一唱，就是2年。

这出戏，名为“华为前员工涉嫌盗窃商业秘密案”。

2001年，华为公司原3名年轻的技术人员悄然以各种原因离开华为公司自主创业，在上海成立了一家叫做上海沪科科技的公司。

2003年8月21日，该3名技术人员因涉嫌侵犯华为公司商业机密被公安机关拘留，并被拘留、监视居住达9个月。

2004年12月7日15时，当华为前员工涉嫌盗窃商业秘密案的宣判书合上的瞬间，人们以为这起官司在漫长的等待与观望中终于落下帷幕。然而，辩护律师张志的一句：“我们已经向法院提出了上诉！”以及 12月22日被告方发布的《我们为什么不接受一审判决》的公开信，又将句号改成了省略号，官司仍将继续……

案情会怎样发展？又会牵连何人？是个人行为还是公司之间的竞争？

一个个问号在盘旋，看似清晰的案情脉络似乎又跌入重重迷雾之中。抛开那些冗长的技术纠纷，撇开长篇的司法论争，人们最为关注的，还是输赢！

第一章 横生枝节带来的悬念

　 一审4次开庭耗时2年，中间经过公安部两次协调，并由最高检察院督办，甚至美国驻华大使馆都有干预……一个知识产权纠纷案衍变到这个份儿上，悬念自然就多了。
博锐23
悬念之一：上诉

“我们对这个案子的判决不满意，每一句话都不满意！我们已经向法院提出了上诉！”辩方律师张志对《IT时代周刊》说。看来，华为诉前员工涉嫌盗窃商业秘密案并没有随着2004年12月7日15时一审判决而尘埃落定，反而有越闹越大之势。

在历经4次开庭之后，2004年12月7日深圳南山区法院对华为前员工案终于有了判决：认定3人构成侵犯商业秘密罪，其中王志骏和刘宁为主犯，各判处有期徒刑3年，并各处罚金5万元；秦学军为从犯，判处其有期徒刑2年，并处罚金3万元；已被冻结的沪科公司账户内款项，责令退赔给深圳华为公司，退赔金额以人民币588.01万元为限。

面对这样的判决，被告不服。于是，一句上诉让历时2年多的案件再次产生悬念。

[1] [2] [3] [4] 下一页