第二章 背后力量的博弈

　 市场竞争，让华为与UT斯达康早已缔结“冤家情结”。而如今，UT斯达康收购沪科，使得两大巨头的对抗更加无可避免。一个要保，一个要抓，到底谁能如愿以偿？

暗中的博弈

“我们要向社会公开一桩华为公司一手制造的冤案！”

“白发苍苍的父母怎能经受天塌雷劈?！”

“孱弱、温顺的妻子在丈夫不知自己怀孕的情况下，忍着妊娠的剧烈反应和巨大的精神痛苦，拖着日渐沉重的身体为洗清丈夫的冤屈四处奔走！”

……

2003年8月20日，被告的众家属用一封致媒体公开信打响了反击战的第一枪。

字字见情泣血的书信、3名家属的眼泪以及他们悲惨的故事打动了很多人。一石激起千层浪，群情激愤，舆论的声讨、有关媒体的指责直指华为。

2004年11月17日，华为前员工案被告方在北京举行了大型的媒体见面会，来自全国各地的媒体都有参加。被告家属担心华为公司利用自己的影响力干扰司法，“在前期调查中的种种不正常现象让我们对司法环境表示担忧，我们希望法院能做到公平公正。”刘宁的妻子这样说道。

2004年12月10日，即案子判决后的第3天，3被告家属联合表态，向媒体发布了题为《3名华为前员工家属呼吁司法公正》的意见书，直指本次判决为司法不公的结果，并斥判决书“漏洞百出”。
博锐23
其实，在判决出来后不久，被告律师张志就对《IT时代周刊》表示：“我们对这个案子的判决非常不满意！”“我们正在考虑要不要把我们对判决的异议在网上公布出来。”

果然，12月23日，华为前员工案3位当事人的辩护律师发布了一封题为《我们为什么不接受一审判决？》的公开信。他们表示，“尽管我们曾经深信一审法院能够独立、公正地进行审理和判决，然而眼前的判决却无法让我们接受和信服！”“该判决对刑事诉讼程序的漠视”、“对控辩双方证据采信上的‘双重标准’使我们难以相信其审判结果的客观公正性。”

于是，有传闻认为，华为在利用金钱和当地的影响力，左右公检法。华为新闻发言人傅军向《IT时代周刊》表示：“我们没有任何干涉司法的行为。而恰恰是其他一些方面，在阻挠这件案子的进行，并在案子已成事实，进入司法程序后，利用3名当事人家属的弱者地位欲置华为于不利地位。”

话音一落，就有人暗示，“有一股势力”在暗中操纵此事，试图利用眼泪攻势取得大众媒体的舆论支持，以期博得对“弱势群体”的同情心，从而妨碍司法公正。