[案例]

     四川籍务工者郭某2001年进入浙江某公司从事磷化除锈工作，月工资900元。2002年4月25日下午2时许，郭某左手食、中指被烘箱马达皮带齿轮轧伤，造成7级伤残。

     据郭某提交的劳动仲裁申诉书称，那天他离开本岗位去喷塑车间检查除锈产品是否符合质量要求时，路过烘箱边，不慎被马达皮带轮轧伤左手。因烘箱没有安全罩，存有事故隐患，才导致其受伤。

     在申诉书中，郭某自述他与公司虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，且在工作时间和工作区域内，由于不安全因素造成意外伤害，符合《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[1996]266号）第八条第四项规定，应认定工伤，依法享受工伤保险待遇。被诉人未按规定参加工伤保险，依法应承担工伤补偿责任，请求劳动争议仲裁机构秉公裁决，责令被诉人赔付工伤津贴、伤残补助金等17万元。

     郭某所在公司接到劳动仲裁应诉通知书后提出异议，辩称郭某并非因工受伤。那天，郭某离开工作岗位，上厕所时途经喷塑车间，遇到湖北籍女工魏某，两人开玩笑，在烘箱边追逐嬉闹过程中受伤。公司出于人道主义，及时将他送医院治疗，为其支付了1.5万余元医疗费用。事后双方自愿达成协议，公司再补偿其1000元作为返家路费。现申诉人称自己因工受伤，提出巨额赔偿要求，是没有法律依据的，请劳动仲裁机构依法驳回。

     劳动仲裁机构受理后，召集双方当事人调解，公司同意再补偿其6000元，但郭某并不答应，委托律师申请工伤认定。

     经调查，正如该公司所述，郭某确在追赶嬉闹过程中受伤。当时公司领导向他了解事故发生经过时，他也如此陈述，有公司所作的调查笔录和双方签字的调解协议书为证。在事实证据面前，郭某再也无法辩驳，只好如实承认。

     根据上述事实，劳动行政部门认为郭某并非在本职岗位上因工作原因受伤。按照有关规定，不符合工伤范围及其认定条件，建议转送法律依法处理。

     2003年1月5日，经法院调解，该公司除已支付的医疗费外，再补偿郭某3000元，此案了结。

     [评析]

     一、从本案事故发生的原因来说，郭某尽管在上班时间和工作区域内受伤，但并非因工作原因或履行职责造成伤害，只能作为民事损害案件处理，不能认定为工伤。

[1] [2] 下一页